中医在尼泊尔赢得美誉(传播中国文化的外国人)

中国盈科商务网

2018-10-06

而在商家非法获取、使用信息的情况下,购买者花钱购买此类“新用户减免”优惠可能属于不当得利。

2013年,南昌黄记煌解放西路店被曝出存在后厨脏乱、后厨工作人员落地食材捡起后不做任何处理继续加工、死基围虾与活基围虾混卖等问题。

这表明美国不在乎北约。

韩方猜测朝鲜可能发射的还是舞水端导弹,并回顾了朝鲜试射此类型导弹9次但只成功1次。  这是朝鲜本月6日在平安北道发射4枚疑似改进型飞毛腿导弹后,时隔16天再次发射导弹,此举被视为针对美韩联合军演。巧合的是,22日也在时隔7天后再次派B-1B轰炸机抵近朝鲜,明摆着也是对朝武力威慑。在美国总统特朗普公开批评朝鲜领导人行为非常非常恶劣、美国务卿蒂勒森东亚行放话说对朝动武选项已摆上桌面后,朝鲜《劳动新闻》22日发表社论强烈抨击美韩军演:请好战狂们看清我们的坚定意志!  外交部发言人22日重申:半岛局势已非常紧张,甚至可以用剑拔弩张来形容。我们呼吁有关各方都保持冷静和克制,避免采取刺激、冒险和有可能引发误判的行动。

党政军智库和社科院智库适合开展有关国家安全与发展的战略研究,特别是全局和战略性的重大政策设计,要在国家科技战略、建设规划、社会政策等领域的决策咨询方面发挥积极作用,真正成为创新引领、国家倚重、社会信任的高端智库。高校智库需要深化科研体制改革,创新组织形式,特别是要跳出“书斋式”、“经院式”研究,少些书斋气,多些现实感,致力于研究国内外科技和社会发展趋势,提出对策建议,开展科学评估,进行预测预判,促进科技创新与经济社会发展深度融合。

  王安石变法大家应该都熟悉,是北宋时期针对当时“积贫积弱”的社会现实,以富国强兵为目的,从而掀起的一场轰轰烈烈的大改革。

王安石以“因天下之力以生天下之财,取天下之财以供天下之费”为原则,从理财方面入手,颁布了一系列改革的方针政策。   应该说,此次变法的初衷是好的,可结果却发展成了腐败的温床,滋生出了一大批贪官污吏,不但弄得天怒人怨,而且极大地消耗了国家的经济实力,最终朝廷不得不终止。

这次变法失败后仅仅过了41年,北宋就亡国了。

  这究竟是什么原因呢?个人认为主要有以下几点。

  一来,此次变法没有兼顾眼前与长远利益,以及国家和个人利益。

  王安石变法的真正目的是富国,而非富民。 他所谓的“理财”,不过是夺商人、地主、农民的利益归国家财政,所做的不过是利益的重新分配而已,直接就损害了社会各阶层的利益,导致变法的社会基础丧失。

变法的财政收入增长并非依靠发展生产,而恰恰是以青苗、免役等名目“加赋”的结果。

  就拿推行青苗法来说,当时全国不管你贫富,土地是否优劣,更不管想不想、要不要,一股脑儿地强行摊派高息贷款。 按照新法规定,贷款年息二分,这已经相当高了,相当于贷款一万,期限一年,利息就是两千。 而到了各地还要层层加码,地方上的具体做法是,春季发放一次贷款,半年后就收回,取利二分,秋季又来一次,这样一来就变成了贷款一万,期限一年,利息四千。

  原本是充分考虑农民利益的低息贷款,最后却变成了一种官府垄断的高利贷。

这无疑就给百姓套上了无形的枷锁,让他们还没种上地就已背上了沉重的债务,到时候还不上怎么办?直接打入大牢。

百姓为还债,最后不得不变卖家产、儿女,如此一来,民怨怎能不沸腾?  二来,此次变法没有从实际出发,操之过急了。

  对此王安石其实是知道的,可他实际操作起来却操之过急了,在短短数年时间内将十几项改革全面展开,别说是当时社会各阶层能否有这样的承受力,就放到现在来说,怕都是有些玄。

就这样,变法陷入了欲速则不达的困境。

  我们来看均输法。

均输法啥意思呢?简单来说就是,我这的粮价高,外地的粮价低,我就可以按低粮价来买粮食一百斤,国家统一管理和控制,再直白点就叫“宏观调控”。

可如此一来,势必就压抑了商人交流市场,长期的话,商贸市场势必就成了一潭死水。 如果一些官吏再趁机弄权,假公济私的话,此法的危害则更胜于商人的投机钻营。   自古以来,变法都是需要依靠吏治的,而吏治之首就是要精简机构,裁剪冗员,此乃千古不变之理。 以国营来代替民营,各地大量设置机构,增加官员,厚其俸禄,加其赏银,如此这般,其经费早已超过了新法从商人手中夺回的均输之利。

而一些地方官员更是暗地里将经营权又转手与商人,自己则挂名取利。

  这样的律法,怎能不滋生腐败?  三来,王安石用人不当。   当时王安石对时局和官僚队伍的状况认识,以及他所提出实行办法,及尽早改革国家官僚队伍的主张,确实是具有相当政治眼光的。 可这已积重难返,要想改造谈何容易?而且,王安石任用的是一批投机者,再加上他根本不可能团结、改造和培养、训练出一支能为己所用的队伍,失败也就成了必然。   在整个变法的队伍中,除了王安石个人操守尚且无非议之外,他最重要的支持者和助手吕惠卿、谢景温、曾布、蔡卞、吕嘉问、章惇、蔡京、李定、邓绾、舒亶、薛向等人,品质多有问题,有的在当时就被视为小人,在历史上被称为奸臣。

  王安石在变法队伍的组建上,忽视了个人政治和人格上的挑选与培养,且盲目地轻信了他们的铮铮誓言。 再加上他自己只看重死的法制,而忽视了活的人事,于是,理应由行政方面所解决的问题就变成了道德层面。

在这一层面上,变法派立马就输给了保守派不是一星半点,变法的前途也就可想而知了。

  四来,王安石偏执,树敌过多,缺乏一位改革家必要的自身修养。   王安石性格偏执,刚愎自用,即便是在与宋神宗议论国事时,皆会有所抗辩,声色俱厉。 在变法的过程中,他更是一贯自以为是,我行我素,导致朝中大臣都与之决裂。 这其中有他原来的政治靠山韩维等人,有他原来的科举恩师文彦博、欧阳修等人,有他原来的顶头上司富弼、韩琦等人,也有他原来的文坛师友范缜、苏轼、司马光等人。   这些人虽说都是当时的俊杰,朝廷的重臣,可却因为不赞同王安石的某些做法,而被逐一赶出朝廷。

  另外当时王安石掌控变法机构名叫“制置三司条例司”,是北宋最高的财政机构,是一个超越朝廷六部就卿等一切权力部门的机构,但因为缺乏相应的权力部门制衡,结果成了一个滋生新的弊端的温床。

而王安石所网罗的吕惠卿、曾布、谢景温等这批人,不但是道德层面上的小人,同时也缺少为民造福的志向,更缺乏为官为吏的根基。   任由这样一帮人来掌控变法大权,怎能不失败?  但需要注意的是,虽说此次变法遭到了朝中保守派的顽强反抗,但压垮他们的却是自己内部的勾心斗角和尔虞我诈。   在变法出现挫折和困难的时候,王安石和吕惠卿、谢景温、曾布等人不但互相推诿,还互相指责非难,造成反目成仇,势同水火的局面,致使朝政大乱,社稷动荡。 宋神宗一怒之下,双方各打五十大板,全部贬谪外放。 后来虽说新法仍有野火春风之势,但已是强弩之末,司马光入主相位后,彻底废除新法。   总的来说一句话,王安石变法的失败是由多方面因素造成的。 虽说失败了,但留给后人的启示无疑是深刻的。